Los programadores en el trabajo
John Warnock-1986
Editado - Jean Carlos Duran
Nacido en 1940 y se crió en Utah, John Warnock fue educado
en la Universidad de Utah, donde recibió tanto un título de licenciatura y
maestría en matemáticas, y un doctorado en ciencias de la computación. Pasó a
la informática en el momento Dave Evans estableció la investigación y el famoso
grupo de desarrollo para el estudio de diseño interactivo y gráficos por
ordenador en la Universidad de Utah. Después de completar sus estudios, Warnock
intentó su mano en ser un empresario con una empresa de Vancouver, Columbia
Británica, por un corto tiempo, luego se unió a Ciencias de la Computación de
Canadá y trabajó en Toronto. Después de que viajó a Washington, DC, donde
trabajó en la Goddard Space Flight Center.In 1972, Warnock se mudó a California
para trabajar con Dave Evans y Sutherland Iván en el proyecto Illiac IV, el
simulador de transbordador espacial de la NASA de vuelo y el avión simuladores.
En 1978, Warnock fue a Xerox PARC, donde pasó cuatro años trabajando en el
Laboratorio de Ciencias de la Computación. Mientras que en el Xerox PARC,
Warnock trabajado en la mejora de la calidad tipográfica de ordenador en escala
de grises displays.In 1982, los Dres. John E. Warnock y Charles M. Geshchke
formado Adobe Systems para desarrollar un software que integra texto y
gráficos, y es también un dispositivo de salida independientes. Su esfuerzo se
tradujo en PostScript, product.One primero de Adobe Systems no puede dejar de
notar el signo de Adobe Systems como usted entrar en el edificio de la empresa
oficina, ubicada en Palo Alto off del Embarcadero, una carretera salpicada de
empresas de alta tecnología. La señal es bastante grande y que brilla como el
oro. Es indicativo de la empresa Warnock éxito ha experimentado recientemente.
Como tantos otros, Warnock llevó sus ideas de Xerox PARC en el mundo real,
donde los convirtió en una lengua, PostScript, y una compañía, Adobe Systems.
John Warnock tiene un aspecto de profesor, con una poblada barba y pelo
alborotado marrón . Tiene un aire modesto y de una manera casual. Llevaba una
chaqueta de tweed, una camisa blanca de cuello abierto y pantalones de lana. Su
oficina de la esquina es impresionante, con líneas limpias y una mirada
contemporánea. Me dio la impresión fue uno de los muchos Warnock mi visita ha
recibido desde que su compañía ha tenido un éxito tal. Hemos intercambiado
quejas sobre estar en la carretera durante tanto tiempo. En estos días, el
tiempo pasa Warnock programación se limita a hacer rutinas con PostScript, pero
sigue siendo una de las maravillas de programación de nuestro tiempo.
ENTREVISTADOR: ¿Qué se siente en la Universidad de Utah
Centro de Cómputo mientras estuvo allí en los años sesenta a mediados de?
Warnock: Fue muy interesante porque Dave Evans, que había
estado en Berkeley, tiene un enorme investigación ARPA y subvención para el
desarrollo de unos cinco millones de dólares al año para desarrollar el diseño
interactivo y gráficos por ordenador. Él fue capaz de atraer a Ivan Sutherland,
Tom Stockham, y algunos profesores de otros grandes de trabajar con él.
El departamento de ciencias informáticas fue de mediocre a
muy, muy bueno, prácticamente toda la noche. En ese momento, cambié mis
estudios de matemáticas con la informática.
Aunque todavía en el departamento de matemáticas, que había
estado haciendo un trabajo para el centro de cómputo, un centro de servicio
para el resto de la Universidad, la creación de un sistema de registro de
estudiantes. Un día en el trabajo, un estudiante de Dave Evans se acercó y
dijo: "Oye, estoy tratando de resolver este problema oculto de la
superficie, ¿me puede dar alguna idea de esto?" Y le dije: "Bueno,
parece que mí, el problema tiene que ser organizada de esta manera, "y me
puse a conseguir realmente interesado en ella y codificados por la solución que
yo tenía en mente. Mi solución reduce en un gran pedido de la magnitud de la
cantidad de procesamiento que tenía que seguir adelante. De repente, el
departamento de ciencias de la computación me arrastró y me convertí en parte
de su grupo al instante, dando charlas en todo el país acerca de mi trabajo
sobre este problema oculto de la superficie y la solución de codificación que
se me ocurrió.
Sutherland, quien hizo Sketchpad en 1963, trajo un montón de
sinergias y nuevas ideas a este nuevo grupo en Utah. Este talentoso grupo hizo
una enorme cantidad de trabajo en un lapso muy corto de tiempo. Ed Catmull, que
más tarde se convirtió en jefe de Lucasfilm Ltd., y Jim Blinn, que hace todo el
increíble Júpiter sobrevuelos, salió de Utah. Martin Newell, quien más tarde trabajó
para Xerox PARC y se encuentra en Enlace CAD, estaba allí. Alan Kay, su mentor
Bob Borton, y Boudelier Patrick, que hizo mucho del trabajo de investigación en
el PARC, también salieron de Utah. Bob Taylor se encontraba en Utah por un
tiempo, y Fuchs Henry. La mayoría de esas personas eran estudiantes de Dave
Evans. De hecho, es muy notable cuando se mira hacia atrás y darse cuenta de
que el trabajo realizado por este pequeño grupo de personas en Utah hizo
posible el uso de gráficos por ordenador en películas producidas por Lucasfilm
Ltd. en las producciones digitales y en gran parte de la publicidad hoy en día
la televisión.
ENTREVISTADOR: Una gran cantidad de estudiantes Dave Evans
'pasó a convertirse en diseñadores de sistemas. ¿Qué crees que hace un diseñador
de sistemas de buenas?
Warnock: Hay diseñadores con mucho talento muy pocos.
Algunos son muy buenos en una cosa o otra, pero el diseño de sistemas de toma
balance real, teniendo una lista de opciones aquí, y una lista de opciones hay,
y la combinación de ellos para que realmente funcionan bien juntos. Un montón
de gente diseñar un algoritmo y luego diseñar el sistema alrededor de ese
algoritmo.
Diseñar buenos sistemas es mucho más de una actividad
Ingeniería, es un conjunto de compensaciones y equilibrios entre los
componentes de los distintos sistemas. Creo que la parte más difícil del diseño
de sistemas es saber cómo hacer que los intercambios y equilibrios entre los
distintos componentes.
ENTREVISTADOR: ¿Cuándo se te ocurrió la idea original para
el lenguaje PostScript?
Warnock: PostScript se inició en los días de Evans y
Sutherland, cuando estábamos haciendo un simulador de puerto de la Academia
Marítima. Tuvimos que crear un modelo digital del puerto de Nueva York, con
1.500 edificios y depósitos, y todos los puentes y las boyas y todo, todo el
paisaje. El simulador se va a proyectar la visión de la bahía como se ve desde
el puente de la nave. Teníamos que escribir una enorme base de datos en tres
dimensiones y una gran cantidad de software en tiempo real para que el
simulador funcione de la manera que quería.
Hemos tenido un año para completar esta tarea masiva. Era un
modelo a todo color con las tres dimensiones. Decidimos que la cosa más
estúpida que podía hacer era diseñar esta base de datos en un formulario que se
utiliza directamente por el simulador.En otras palabras, para obligar a éste
demasiado apretado. Hemos decidido crear un archivo de texto y luego escribir
un compilador para compilar el archivo de texto en la forma que el simulador se
necesita (siempre que decidimos lo que sería). Todavía no sabía lo que el
simulador se va a parecer.
Así que empezamos a construir esta enorme base de datos en
forma de texto. En la digitalización de la base de datos y en la construcción
de este gran modelo en tres dimensiones, se hizo muy evidente que en lugar de
tener una estructura de datos estática en el archivo de texto, que era mucho
más razonable tener un lenguaje. Tenía que ser un lenguaje muy sencillo, fácil
de analizar, y extensible. Así que ahí es donde las ideas básicas de PostScript
se inició, en el desarrollo de un lenguaje para esta base de datos gráficos en
tres dimensiones.
ENTREVISTADOR: Después de trabajar con Evans y Sutherland,
que fue a Xerox PARC, ¿correcto? ¿Cuál fue su experiencia como en el PARC de
Xerox?
Warnock: Ir a PARC fue muy interesante. Fui allí en 1978, y
se quedó cerca de cuatro años. Hubo varias facciones políticas dentro de los
CAAP. Uno de ellos fue el grupo de Mesa que previamente había hecho BCPL. El
grupo Mesa lenguas tradicionales. Y luego estaba el grupo de AI, que utiliza
LISP.
Trabajé para el laboratorio de Taylor, que era el
Laboratorio de Ciencias de la Computación. Yo prefiero las lenguas LISP estilo,
porque son más interactivos y que son los intérpretes, me gusta el ambiente de
interpretación. Pero habría sido un suicidio político para usar LISP cuando yo
pertenecía a este grupo porque mi trabajo simplemente han sido ignorados.
Martin Newell y yo decidimos volver a implementar el sistema
de I & S de diseño en Mesa. Lo llamamos Jam. Reimplementar el sistema de
diseño tomó cerca de tres meses. Se convirtió en un lenguaje interpretado que
podría utilizar como una mesa de trabajo experimental para probar todo tipo de
nuevas ideas.
Después de un par de años, cuando la imagen Laboratorio de
Ciencias rompió con el Laboratorio de Ciencias de la Computación, Jam fue
utilizado como una herramienta de desarrollo primaria. Empezamos a conectar
todos los procedimientos gráficos para conducir las pantallas e impresoras. Luego
de que la estructura básica del lenguaje se convirtió en Inter, que es el
protocolo de impresión de Xerox. Esta estructura de la lengua misma ha vuelto a
ser implementado por tercera vez como PostScript. Que son esencialmente todos
el mismo idioma. Es realmente un lenguaje de diez u once años-que había un
montón de prueba y un montón de ideas se implantará en el proceso.
ENTREVISTADOR: ¿Qué hizo que usted se centra en la impresión
de texto PostScript as-pecto de la estructura de la lengua?
Warnock: Bueno, en primer lugar, la propiedad de idioma que
desea para la impresión de una sintaxis sencilla. PostScript es como FORTH
porque la sintaxis es tan simple de analizar. Esto significa que si quiero
comunicarme con otro procesador, todo lo que tengo que hacer es enviar el
material a través del cable de serie y puede ser consumida por el procesador en
el otro lado de una manera directa.
Otro beneficio de la sintaxis simple es que otros programas
de ordenador pueden generar nuevos programas más fácil. La sintaxis sencilla,
simple hecho esta estructura de la lengua un candidato natural para un
protocolo de impresión, si usted quiere que su protocolo de impresión a base de
procedimiento, y de ser un lenguaje de programación en lugar de una estructura
de datos estática.
Bob Sproull y William Newman en el PARC desarrollaron un
formato, denominado formato de Prensa, que consistió en estructuras de datos
estáticas. Pero se encontraron con que no era la forma más flexible para el
manejo de impresión. Para agregar una función, tuvo que reconstruir en esencia
el sistema con más funciones en ella.
Nos pareció que era muy importante para el protocolo de
impresión para que sea extensible. Así que si usted necesita más
características, puede utilizar la maquinaria de la propia lengua para
construir las características, en lugar de diseñarlos desde el comienzo. Usted
no puede predecir las características que usted querrá en el futuro.
Así que Inter era un buen candidato para un protocolo de
impresión. Chuck y yo tratamos de llegar a Xerox para hacer algo razonable con
Inter por dos años, pero quedó claro que en el proceso de conseguir que a los
consumidores, que se va a destruir.Que iban a añadir algunas características y
se llevan otras características que lo hacen no sólo difícil de aplicar, pero
difícil de mantener, y difícil de educar a la gente acerca. Sentimos que si
fuéramos por nuestra cuenta, podemos crear un producto de una manera mucho más
sencilla y razonable.
Básicamente, tomamos el diseño original, limpio y lo
extendió en una serie de maneras de hacer que un lenguaje práctico, y luego nos
fuimos después de la impresión. Elegimos imprimir porque todos las empresas de
informática estaban tratando de hacer productos de impresión en ese momento y
estaban incurriendo en dumping un montón de dinero en investigación y
desarrollo para conseguir las impresoras láser a trabajar. Pero ellos no
estaban teniendo un gran éxito. La mayoría de los productos no se adaptan fácilmente.
Nos pareció que podría efectivamente mercado PostScript para
las empresas de informática, ya que era independiente del dispositivo. Evitó
las dependencias de una máquina específica, por lo que las empresas de
informática tenía la flexibilidad necesaria para asumir las nuevas tecnologías
sin tener que cambiar el software. Creíamos que sería percibido como un gran
valor y fácil de vender, y lo ha sido. Mientras que en el negocio de las
pantallas que están compitiendo contra el paquete de pantalla de todos los
demás y tienes que operan los sistemas de consideraciones, lo que fue una
bonita pieza de limpieza, la separación de los negocios sin muchos de los
problemas.
ENTREVISTADOR: ¿En qué sentido es el lenguaje PostScript
sigue evolucionando?
Warnock: Bueno, para la aplicación de impresión, es probable
que se haya reducido a un rastreo. Ahora, creo que tiene sentido entrar en el
mundo de la pantalla y dar los puestos de trabajo el modelo que la impresora
tiene. No tenemos que adaptar considerablemente, debido a los diferentes
requerimientos de la pantalla. Los requisitos son de muy alta velocidad de
actividad de ciertos tipos de basura recogida de las operaciones, y las tareas
de gestión de memoria no son necesariamente parte del mundo de la impresora. estaban
escribiendo código y que está evolucionando en esa dirección.
ENTREVISTADOR: ¿Todavía escribir el código?
Warnock: Oh, por supuesto, casi todos los días. Tiene un
valor de gran intelectual, es divertido.
ENTREVISTADOR: ¿Qué tipo de código se escribe ahora?
Warnock: Parcialmente código PostScript, sólo hacer una
página más elaborada que la última vez, o alguna función de poca utilidad. Yo
no hago nada del código del sistema grave por aquí.
Me involucro mucho en los aspectos de diseño y cosas por el
estilo y la filosofía general y la dirección, y cómo deben hacerse las cosas,
pero en realidad no sentarse y poner la pluma al papel. Tenemos gente que son
mucho mejores que yo, es mucho más fácil conseguir sus cerebros a trabajar
junto con la mía.
ENTREVISTADOR: ¿Es más fácil para usted para escribir un
buen código de lo que era hace diez o veinte años?
Warnock: Las herramientas son mejores. Los entornos de
programación son mejores. Los idiomas son más expresivos. Las computadoras son
mucho más poderosos ahora que hace diez o veinte años. Pero hay más opciones
disponibles, lo que significa más opciones para los muchos errores más.
ENTREVISTADOR: Pero no toda su experiencia sea mucho más
fácil?
Warnock: Oh, sí. Es un comercio fuera de toda la experiencia
de la vitalidad que tenía cuando era más joven. A medida que envejezco, quizás
no tomo tantos pasos en falso, pero no tengo la fuerza para levantarse y correr
lo más fuerte que antes.
ENTREVISTADOR: No se acerque a la escritura de código
diferente hoy? ¿Tiene un método diferente? ¿Tiene previsto todo de antemano?
Warnock: Creo que mucho antes de hacer cualquier cosa, y una
vez que hago algo, yo no tengo miedo de tirarlo a la basura. Es muy importante
que un programador pueda ver un trozo de código como un capítulo de un libro
malo y desechos que sin mirar atrás. Nunca demasiado enamorado de una idea,
nunca aferrarse a cualquier cosa con tenacidad sin ser capaz de tirarlo a la
basura, cuando sea necesario, que debe ser la actitud del programador.
Además, nunca hacer una suposición que usted sabe algo a
alguien no lo sabe. Siempre habrá un tipo inteligente que va a llegar y
descubrir un algoritmo mejor, o descubrir una manera más fácil de llevar a cabo
alguna tarea. Uno de los trucos del oficio es el de reconocer esta a tiempo,
adoptar rápidamente, y lo explotan sin necesidad de un "no inventado
aquí" colgar de hacerlo a su manera.
ENTREVISTADOR: ¿Qué hace que un buen programa?
Warnock: Cuando se ejecuta un control del funcionamiento de
un buen programa, el rendimiento se ve plano. Esto le dice que no hay cuellos
de botella en el código. El resto del programa lo hace bien. No es un truco
particular.
He estado en el negocio desde 1963, así que he estado
escribiendo programas para más de veinte años. Con una gran cantidad de
experiencia que recoger cientos de algoritmos en los últimos años; recordar
trucos que he aprendido, te acuerdas de los errores que has tenido, y
callejones sin salida que ha bajado. ¿Te acuerdas de todas las cosas que hemos
hecho mal y todas las cosas que han salido bien. Es una cuestión de escoger y
elegir de esa mezcla heterogénea de hacer un buen menú, por así decirlo, para
hacer una determinada tarea. Usted puede tener un gran plato y aquí hay un gran
plato, pero juntos pueden tener un sabor como la comida del perro. Poniendo una
cena juntos de una manera muy delicada y sofisticada es lo que hace un buen
cocinero. Poner las piezas de un programa conjunto de la misma manera es lo que
hace un buen programador de computadoras.
ENTREVISTADOR: ¿Cómo distinguir un buen programador de un
programador común?
Warnock: Es difícil. El proceso de entrevistas normalmente
no distingue a los programadores buenos de los malos. Es como contratar a un
escritor. No se puede decir lo bien que alguien escribe simplemente de una
entrevista. Pero si la persona ha escrito una serie de novelas premiadas, que
tienen una comprensión mucho mejor de su talento. Por lo tanto, contratar a la
mayoría de nuestro pueblo a través de la vid. Cuando has estado en el negocio
mucho tiempo, se llega a saber mucho de la gente. Puede encontrar más o menos
que usted está buscando por su reputación en la industria.
ENTREVISTADOR: No hay normas establecidas?
Warnock: Nunca me han propuesto ninguna. La gama de
personalidades y diferentes tipos de talento en este negocio son enormes.
Algunas personas son muy buenos en cierto tipo de programación y algunas
personas son buenas en otras clases. Es como escribir la comedia en comparación
con escribir una novela dramática seria.
ENTREVISTADOR: ¿Cuándo se interesó en las computadoras y la
programación de computadoras?
Warnock: Yo había planeado convertirse en un profesor de la
universidad y la enseñanza de la matemática. En 1963, cerca del final de mis
estudios de posgrado, que estaba buscando un trabajo de verano. Era tarde para
estar buscando y el trabajo de verano que pude encontrar fue el recauchutado de
neumáticos de Firestone. Trabajo no estaba caliente, sucia, ruidosa y
muy.Después de sólo tres semanas, me dijo: "Tengo una maestría en
matemáticas, yo no lo necesito."
Fui a la oficina local de IBM y se aplica para un trabajo.
Me pusieron a través de todas sus pruebas y luego me hizo una oferta por más
dinero del que había oído hablar. IBM me ha enviado a Seattle y Los Ángeles
para la formación para convertirse en un ingeniero de sistemas. A continuación,
IBM me dio las dos cuentas más grandes en el distrito de Salt Lake.
Después de un tiempo decidí dejar de IBM y volver a la
escuela en la Universidad de Utah para obtener mi doctorado en matemáticas.
Luego me casé y necesitaba un trabajo real para ganarme la vida, por lo que
trabajó en el centro de computación en la universidad. Y eso es lo que me llevó
en el campo de ciencias de la computación.
ENTREVISTADOR: Si usted tenía su educación para hacer de
nuevo, ¿usted se concentra en matemáticas o en ciencias de la computación?
Warnock: Oh, siempre me han gustado las matemáticas, la
resolución de problemas siempre ha sido muy divertido. Mi salvación en la vida
es que no se presentó a las computadoras a temprana edad.
ENTREVISTADOR: ¿Por qué no lo ayuda para aprender acerca de
las computadoras antes?
Warnock: pasé por la universidad, hasta llegar a nivel de
maestría, así que conseguí una buena educación, liberal sólida. Yo creo que es
muy importante tener una base muy sólida en matemáticas, Inglés, y las ciencias
básicas. Entonces, cuando usted se convierte en un estudiante de posgrado, que
está bien para aprender lo más que pueda acerca de las computadoras.
Si realmente quieres tener éxito, ser asimilados al resto de
la sociedad y luego entrar en los ordenadores es una forma mucho más razonable
de abordar el problema. Me gusta la computación ya que le permiten darse cuenta
de cosas que sólo se puede poner sobre el papel de las matemáticas. Se obtiene
un resultado tangible. Y depuración de programas, en realidad hacer que
funcionen, es fascinante. Usted puede finalmente dar a la máquina un conjunto
de parámetros y tienen que salir con las respuestas correctas.
Es divertido simplemente genial, es muy satisfactorio, algo
así como escalar una montaña. Es como una gran cantidad de actividades de la
vida: Cuando tienes éxito en eso y finalmente conseguir que funcione bien, se
siente bien y se obtiene una gran patada fuera de él.
ENTREVISTADOR: Cuando usted estaba trabajando en el PARC,
¿alguna vez pensaste que sería tener un negocio como el que tenemos hoy en día?
Warnock: No. El inicio del negocio fue interesante. Cuando
empezamos a pensar en ello, pensamos en lo que el mundo probablemente podría
utilizar y llegamos a la conclusión de que debemos entrar en el negocio de
servicios. Podríamos construir impresoras electrónicas que las computadoras
personales podrían marcar hasta hacer la impresión. Luego fuimos a Hambrecht y
Quist de capital de riesgo, pero dijo que la empresa de servicios no era bueno.
La empresa de servicios es algo que la gente de capital de riesgo no quiere
hablar con usted. Es muy especializados financieramente, y la única manera de
ganar dinero es a través de franquicias ella. Eso es muy difícil a menos que
esté dotado para la franquicia, y que no lo eran.
Decidimos que necesitábamos un plan de negocios más
tradicionales. Se nos ocurrió crear una estación de trabajo con el software de
preparación de documentos, conectar impresoras láser y tipógrafos de eso, y
venta de sistemas de documentación. Este es el mismo tipo de plan de negocios
como Viewtech, Interleaf, XYVision y Texet-toda la lista. Es el mismo plan de
negocio que todos ellos han tenido.
Después de tres meses de trabajo y después de hablar con un
par de empresas de informática más importantes, decidimos que era un plan de
negocios tonta. Tendríamos que construir un canal de distribución de marketing
y una planta de luz de fabricación.Esencialmente, tendríamos que construir todo
el negocio. Y es obvio que no tenía experiencia específica en ese ámbito.
Tuvimos experiencia en la construcción de una pieza de
software especializado en la demanda por las empresas de informática. Así que
cambiamos nuestro plan de negocio y se convirtió en un proveedor OEM de
software. No tendría que ser en la fabricación, comercialización o
distribución. Y podríamos servir a la comunidad informática generalizada. Que
ha resultado muy bien.
ENTREVISTADOR: En el futuro, ¿cree que los ordenadores,
básicamente, los mismos que son hoy en día? ¿O ver los cambios radicales?
Warnock: Teniendo en cuenta el nivel de cambio en los
últimos cuatro o cinco años, creo que es enormemente difícil de predecir.El
crecimiento tecnológico ha sido espectacular en este periodo. Por ejemplo, hace
cinco años, 64K fichas estaban a punto todo lo que había. Y ahora estamos
hablando de chips de megabits, y CD-ROM. No veo nada que indique que el
crecimiento se va a retrasar. Hoy en día nadie puede decir cuál es la próxima
innovación va a ser. La era de la información es sólo un circuito de
retroalimentación gigante, cada nueva herramienta te ayuda a construir una
herramienta que es mucho mejor. Así que en todo caso, el crecimiento será
probablemente más explosivos.
ENTREVISTADOR: ¿Qué papel cree que los equipos se juegan en
la sociedad en el futuro?
Warnock: La alfabetización digital tiene que ser esencial.
Las personas frente a las computadoras todos los días y no lo saben.Tendrá que
ser una mejora correspondiente en las interfaces de usuario, por lo que la
gente puede tratar más eficazmente con las máquinas, los que van de la mano. La
sociedad es totalmente dependiente de la tecnología de hoy, y no veo ninguna
razón por la que nunca va a cambiar.
ENTREVISTADOR: ¿Qué crees que va a pasar a la industria
editorial?
Warnock: La industria editorial es la adopción de
innovaciones tecnológicas mucho más rápidamente de lo que esperaba. Pensé que
todo este proceso se tardan años en madurar, que vendría a través de una lenta
evolución en el uso de técnicas de publicación electrónica. Pero está
sucediendo a un ritmo increíble.
Los editores de alta resistencia están aceptando la
tecnología de inmediato. De la cadena Knight-Ridder tiene varias impresoras
láser y computadoras Macintosh. La cadena de periódicos Gannett ha comprado una
gran cantidad de impresoras láser. La cadena de papel Hearst ha comprado algunos,
y recientemente nos enteramos de que The Associated Press es el envío de los
programas de PostScript través del cable. Eso es muy gratificante porque ha
sido tan sólo unos meses desde que las impresoras láser en el mercado. Pensé
que ese tipo de aceptación se tomará muchos años más en lugar de unos pocos
meses.
Muchas empresas están haciendo sus propios boletines en las
computadoras Macintosh e impresoras LaserWriter en vez de ir a los tipógrafos
tradicionales. La gente está viendo los beneficios de la nueva tecnología. El
mercado de oficinas, el tradicional mercado de procesamiento de textos, se va a
mover bastante rápido para las impresoras láser para una mejor calidad.
ENTREVISTADOR: ¿Cuánto tiempo cree usted que pasará antes de
que la calidad de la producción de las impresoras láser son comparables a los
tipógrafos?
Warnock: Será un tiempo. Ciertas características físicas de
las partículas de tóner y otros problemas hacen que sea difícil de conseguir de
muy alta resolución. Tipógrafos son dispositivos de por sí precisa que exponen
a los bordes muy limpios, y es muy difícil de reproducir eso.
Xerografía de tóner tiene una base de partículas de tamaño
problema a tratar. Se trabaja con pequeños puntos de carga, por lo que es una
cuestión de lo pequeño de las unidades de carga se puede y todavía atraen el
tóner. La calidad es buena ahora, pero si se comparan las páginas hecho con
tipografía y la xerografía de una lupa, se puede ver que xerografía no se puede
comparar todavía. Tal vez algunas de las tecnologías termosolares y las
tecnologías de inyección de tinta tendrá éxito antes de la xerografía.
Tipógrafos conseguirá más barato, y la calidad de la
xerografía va a mejorar. Xerografía también un precio más bajo. Usted verá las
impresoras láser en el rango de $ 2,000 en un par de años. Creo que las
máquinas de escribir utilizando fuentes de paso fijo serán reemplazados por
tipos de letra de alta calidad, por lo menos eso es lo que espero.
ENTREVISTADOR: ¿Cuál es el secreto del éxito en esta
industria?
Warnock: Para tener éxito, quiere rodearse de gente con
mucho talento cuyas habilidades mezcla muy bien. Ese es el secreto del éxito.
ENTREVISTADOR: ¿Cuál es su enfoque de la programación?
Warnock: No sé si hay un único conjunto de cosas. He tocado
algunos. No se unen principios, ni se te ocurra tomar decisiones antes de que
sea necesario. Mantenerse un orden de magnitud más general de lo que cree que
necesita, porque el resultado final será que lo necesiten en el largo plazo.
Conseguir algo de trabajo muy rápido y luego ser capaz de tirarlo a la basura.
Aprender de pequeños experimentos en lugar de los grandes.
No entre en un desarrollo de dos años sin nada que salen en el medio. Si tiene
algo sale cada dos meses, por lo que se puede evaluar, reagruparse y reiniciar.
A menudo, los programadores overdefine su enfoque desde el
principio. Se puede comenzar con una idea central y empezar a codificar el
primer día. A continuación, se encuentran con que tienen un enfoque de anillos
concéntricos, donde todo comienza a crecer debido a la dependencia de muchos
otros factores. Pero si se mantiene el proceso bastante suelto y libre y se
mueven rápidamente al final, se obtiene un producto mucho mejor en el largo
plazo.
ENTREVISTADOR: ¿Por qué crees que estás en el software en
lugar de hardware?
Warnock: Es probablemente el matemático en mí, yo prefiero
el abstracto. Yo prefería jugar con las ideas y combinaciones de ideas que las
combinaciones de objetos. Nunca fui muy mecánico.
ENTREVISTADOR: ¿Qué le gusta acerca de la escritura de
software?
Warnock: Es siempre un desafío. Miro a la escritura de
software como autor, como la escritura normal. Usted está tratando de combinar
las ideas y los conceptos de una manera que hará que otras personas piensan,
que será nuevo y emocionante. El negocio del software es como el negocio
editorial. Estás ideas de comercio, que es su materia. Me gusta porque soy
moderadamente buenos en eso y he tenido éxito en el pensamiento de algunas
nuevas ideas a lo largo de la línea. Eso es una gran patada.
ENTREVISTADOR: ¿Qué haría usted como identificar las nuevas
ideas que has pensado en el software?
Warnock: El más obvio es el original de líneas ocultas
trabajo que hice en Utah. Fue bastante original a la vez, y un montón de
programas se han construido en la parte superior de la misma. Realmente se
divierten de resolver algo que parece difícil, y hacer que parezca fácil. Eso
fue un gran reclamo Ivan Sutherland a la fama. Se podría analizar cualquier
problema, tire de él aparte, y hacer que parezca fácil. Él era muy bueno en ese
tipo de trabajo.
También me gusta que la gente utiliza las cosas que yo he
creado. Yo estaba muy frustrado por Xerox, ya que vería grandes productos que
salen en el mercado y yo sabía que podía hacer lo mismo. Ahora, para recoger
una revista y hojearlo y ver las fotos y los anuncios en un clon de LaserWriter
es una gran patada. Me gusta mucho ver a otras personas utilizar los frutos de
mi trabajo. Esa es la máxima satisfacción.
ENTREVISTADOR: ¿Cuál es tu rutina de trabajo? ¿Trabaja usted
en su mayoría en la oficina o en casa?
Warnock: yo trabajo en casa, pero también trabajo en la
oficina y viajar mucho. Puedo hablar con los clientes y dar conferencias.Ahora
mi función es una combinación de hacer un trabajo interior y un montón de
trabajo fuera.
ENTREVISTADOR: ¿Ha poseer su propio negocio ha cambiado su
vida de manera significativa?
Warnock: Sí. En el primer año y medio que trabajé casi en su
totalidad sobre el desarrollo, conseguir que todo funcione. Ahora el proyecto
ha entrado en un mercadeo, relaciones públicas, y la fase de asistencia al
cliente. La mayor parte de mi actividad diaria es conocer gente y hacer frente
a las corporaciones, hablando con vicepresidentes dentro de las empresas y la
firma de contratos. Pero es muy divertido. Es un poco diferente este año que el
año pasado, y el año pasado fue un poco diferente que el año anterior. Eso es
lo que la vida se trata.
ENTREVISTADOR: ¿Cuántas personas estaban trabajando en
PostScript durante el período de desarrollo?
Warnock: PostScript probablemente tuvo veinte años-hombre
para desarrollar. Es una pieza muy importante de código cuando se tiene en
cuenta todas las fuentes. En el Laser-Writer, que voló medio megabyte de
memoria ROM, y nada de esto podría estar equivocado. Todo está fundido en
concreto, a salir con todas las máquinas. Creo que es uno de los pedazos más
grandes de código nunca puso en ROM. Obtención de las pruebas realizadas fue un
período inestable de por aquí.
ENTREVISTADOR: ¿Cuál fue el mayor problema que enfrenta en
el desarrollo de PostScript?
Warnock: Como con la mayoría de los proyectos, el último el
2 por ciento se lleva el 50 por ciento del tiempo. Obtener el código completo
para mantener juntos tomaron un tiempo. Entonces usted tiene que estar seguro
de que puede ejercer por todos los protocolos de comunicación, que usted puede
tener todas las interrupciones y todo, y que no se rompa.
ENTREVISTADOR: ¿Prefiere cualquier idioma, en general?
Warnock: La gente aquí se la suficiente experiencia como
para que no necesariamente prefieren una cosa sobre otra. Utilizamos todo lo
que tiene el entorno más razonable y un conjunto de compiladores, esas son las
consideraciones. Lenguajes de programación son lenguajes de programación. Una
vez que hayas aprendido una media docena, la media docena de lado no es muy
difícil de aprender.
ENTREVISTADOR: ¿Por qué crees que hay tan pocos idiomas
utilizados por los diseñadores de hoy?
Warnock: No hay motivación para tener una gran variedad.
Algunas personas toman ciertas líneas de diseño, Mesa tomó una línea de diseño
particular. Sin embargo, consideraron que el problema era de treinta o cuarenta
a los programadores a escribir un enorme sistema en conjunto, por lo que fue
diseñado para ayudar en ese proceso. Si usted cree que un buen software se
escribe de esa manera, que podría ser un idioma en el que el diseño. Pero yo
creo que un buen software es escrito por pequeños equipos de dos, tres o cuatro
personas que interactúan entre sí en un nivel muy alto, el nivel de densidad.
Las mejores piezas de código de salir de ese tipo de esfuerzo. Me gustaría
tratar de hacer que el sistema por lo que sería imposible conseguir veinte
personas involucradas.
ENTREVISTADOR: ¿Eso es porque hay ideas diferentes
demasiados? O más aspectos de lo de acercarse a un diseño?
Warnock: Hay muchos estilos y las interfaces. Una vez
escuché que todos los programas que escriben reflejan la organización en la que
trabaja. En PARC, el Laboratorio de Ciencias de la Computación es una
estructura increíblemente plana con Bob Taylor en la parte superior. Pero tenía
que tener una herramienta común para este grupo tan diverso, porque había unas
treinta personas el diseño de éste, enorme sistema, la programación. Así que
Mesa y su entorno de programación modelado la forma en PARC trabajado.
Adobe se inició como una empresa muy pequeña con la gente
alrededor de media docena. El código fue escrito por personas de media docena y
la estructura que se muestra. Ciertas partes pertenecen a la persona X y
algunas partes pertenecen a la persona Y, y todos ellos tienen su propio
carácter y sus propias interfaces. Por otro lado, IBM es una gran organización
y su código es complicado, con reacciones de auto y las diferentes estrategias
que reflejan divisiones separadas de la empresa. Una regla bastante común es
que si quieres mantener algo simple, la organización que lo desarrolla tiene
que ser simple.
ENTREVISTADOR: ¿Qué sucede cuando las pequeñas empresas que
crecen en las grandes corporaciones?
Warnock: El truco está en aprender del enfoque Hewlett
Packard: Mantener hasta veinte diferentes empresas, pequeñas. Siguen rompiendo
para arriba y no que se convierta en una gran organización, excepto en algún
nivel que a nadie le importa. En términos de relaciones de trabajo, mantener el
número de personas pequeñas y su foco localizado, en los proyectos, para que
puedan trabajar en su mejor momento. Eso sería mi objetivo.
ENTREVISTADOR: Antes de las computadoras, ¿qué hacen los
matemáticos?
Warnock: Una gran cantidad de las matemáticas! En realidad,
yo realmente no sé si las matemáticas es tan buena como lo era hace diez años.
Probablemente ha sido una gran pérdida en el número de matemáticos del mundo.
Parece que algunos de los principios de la teoría, el mejor trabajo teórico en
los equipos, se llevó a cabo en los años cincuenta. La mejor matemática de la
computación se hizo antes de la llegada de las computadoras. Matemáticos
sentaron gran parte de las bases de lo que puede y no se podía hacer en las computadoras.
No sé si hay alguna buena obra teórica de la informática está haciendo ahora.
Supongo que hay, pero no hay ninguno de los avances enormes, mayores que
ocurrieron antes.
ENTREVISTADOR: ¿Considera que la informática es una ciencia?
Warnock: No, no realmente. Se trata más de una disciplina de
ingeniería, una muy buena disciplina de la ingeniería fructífera. Para mí, la
ciencia está postulando hipótesis y realizar experimentos para crear modelos en
el mundo. Las computadoras no tienen nada que ver con eso. Son las profecías
autocumplidas de un modelo del mundo. Son una gran herramienta de información,
sino que son artefactos de gran parte de la sociedad para manipular y controlar
la información. Pero no sé lo que la ciencia es la verdad ordenador tratando de
aprender.
Todos los derechos reservados. Copyright 1986, 2008. Susan
Lammer
